龙卷风摧毁亚马逊仓库致6人死亡，有人喜极而泣，他错了吗？

龙卷风摧毁亚马逊仓库致6人死亡，有人喜极而泣，他错了吗？

今天想跟大家聊聊，一个和亚马逊有那么一点相关，又不是很相关的哲学问题，起源于今天卖家论坛上的一个讨论：

当地时间10日夜间，美国中部6个州遭遇至少30场龙卷风袭击，伊利诺伊州一个亚马逊仓库仓库坍塌，造成6人死亡。有卖家表示，这场龙卷风让本该清库存的他喜极而泣。由于这个表述争议很大，随后被管理员修改了标题。

图源：知无不言

这突然让我想起了一个典型的人性拷问题：如果你按下一个按钮会得到一万块，同时有一个与你无关的人死去，你会按吗？在主动选择的情况下，大部分人可能还会犹豫，不会主动按下按钮。

但如果我们换个条件，世界上只要有一个人死去，你就可以得到一万块钱。在被动选择的情况下，当有人死去的时候，可能大部分的人都来不及为陌生人的逝去悲伤，而是会暗自窃喜。对，这听起来可能不太道德，但这大概就是真实的人性。

打个比方，如果亚马逊计划调整规则，卖家对于自建的listing享有所有权，跟卖属于违规行为，所有跟卖的卖家都需要立即下架产品，这当中也会有很多卖家损失惨重。你会支持这个决议吗？

如果上述的决议，没有跟卖的卖家会有比较正义的立场做出支持这个选择，那么我们再做个选择题。

不知道大家有没有听过这么一个故事：

大部分的洗发液都含有一种有毒物质，这是生产过程中产生的副产物；不过由于含量很低，原则上不会对人体构成安全威胁。直到有一家洗发液制造商生产出了，没有这种有毒物质的洗发液，这家公司开始在媒体上揭露此事：其它品牌的洗发液都有毒。借此机会，该洗发液品牌获得了空前的发展机遇。

假设你所在的产品类目有一个普遍存在的毛病，听起来很吓人，但对正常使用完全没有影响，大部分的卖家都默认了它的存在，而你刚好能够解决这个毛病。你有两个选择：1.默默卖自己的，什么也不说；2.指出这个普遍性存在的问题，并表示自己目前是唯一解决了该问题的卖家。你会选择哪一个呢？

回到龙卷风摧毁仓库事件，不同的人有不同的立场，有不同的感受。从清仓的角度来说，既快又好；对于正常销售的卖家来说，亏了运营费用，比如运费、仓储等；而对于仓库的工作者来说，这是一场真切的灾难。

大概只能用鲁迅先生的一句话来概括了：人类的悲欢并不相通……

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。